لهذه الأسباب لا يستحق "The Dark Knight" أن يكون فى المركز الأول ..
كاتب الموضوع
رسالة
elgazar_ali اجمل احساس
عدد الرسائل : 240 العمر : 34 اعلانات المنتدى : 0 تاريخ التسجيل : 01/08/2008
موضوع: لهذه الأسباب لا يستحق "The Dark Knight" أن يكون فى المركز الأول .. 2008-08-02, 12:33 pm
لهذه الأسباب لا يستحق (The Dark Knight) أن يكون فى المركز الأول ..
1- بموضوعية تامة.. أى (بدون زعل) هذا ليس إلا فيلم كوميكس، وإن كان إحقاقاً للحق فيلم كوميكس من الطراز الأول.. التناول شديد الواقعية وسوداوي للغاية، لم يفرط قط فى إستخدام البهلوانيات والجرافيك.. تتابعات النهاية أخذت الأحداث إلى منعطف أكثر قتامه.. كل هذا صحيح وجميل جداً.. لكن دعنا نقارنه بفيلم كوميكس أخر قريب بعض الشىء من هذا التناول (بالطبع لن أجرؤ أصلاً أن أضعه فى مقارنة مع "العراب" كما فعل مصوتوا الـ IMDB فهذا عمل غريب غير أخلاقى فى نظرى).. لنقارنه مثلاً بفيلم "V for Vendetta" ولنرى إلى أى مدى سيصمد أمامه.. ترى هل يصمد؟؟.. رأيى الشخصى.. (V) سيطيح به تماماً.
2- لأن أداء "هيث ليدجر" للجوكر ليس بهذه العبقرية.. الرجل إجتهد جداً فى أداءه للدور وذاكره جيداً، ساعده فى هذا بالطبع التنميق البارع الذى حظى به.. لكن النتيجة النهائيه خرجت جيده.. وجيده فقط.. ليست عبقريه على الإطلاق كما يدعى الجميع.. لم أشعر بما كنت أتوقعه منه إلا فى مشهد واحد تقريباً عندما كان يستثير رجل الشرطة فى غرفة التحقيق ليخرجه عن شعوره مخبراً إياه فى تلذذ سادى أنه قتل 6 من أصدقائه.. هنا فقط إسترحت نسبياً بأنه وصل بأدائه للمنحنى المرتفع الذى تخيلته من كثرة ما قيل عنه.. (بالمناسبة هناك خطأ تم التغاضى عنه عمداً فى هذا المشهد سنتحدث عنه بعد ذلك).
3- لأن دور "ذو الوجهين" ليس له ضرورة على الإطلاق.. ولا أتحدث هنا عن دور "أرون إيكهارت" (النائب العام) منذ البداية ولكنى أقصد فقط منذ لحظة تحوله إلى ذو الوجهين.. الدراما والصراع فى الفيلم كانا على أشد صورهما ولا يتحملا المزيد من الشخصيات، وما أحدثه هذا الدور ما هو إلا تشتيت لذهن المشاهد... لماذا أقحمه "كريستوفر نولان" ؟؟ .. حقيقةً لا أعلم.. الدور كان مختصراً وضعيفاً ويفتقد إلى الدافع الحقيقى للتحول الشديد للشر هذا.. وحتى المشهد الذى يُظهر "ذو الوجهين" وهو مقيد بجوار براميل الجاز وحين أسقط أحدها وتلوث نصف وجهه بها كان مصطنعاً للغاية و (مفضوح) إلى حد كبير.. وكأن "كريستوفر نولان" - بجلالة قدرة - لم يجد حلاً أكثر مباشرة من هذا.
4- بسبب نظرية السونار التى إبتدعها المخرج.. من الواضح أن "كريستوفر نولان" كان أثناء كتابة السيناريو يضع نفسه فى العديد من المآزق شديدة الصعوبة.. من ثم لم يكن يجد حلولاً بنفس جودة المأزق الذى وضع نفسه فيه لذا خرجت بعض المشاهد بهذا الشكل.. ما معنى أن فيلماً يتناول الاحداث بهذا القدر من الواقعية أن يأتى ليفسد هذا كله بمثل هذا السخف.. كى يجد مخبأ "الجوكر" حول "بروس وين" كل الهواتف الجوالة إلى شبكة سونار تغلف المدينة بأكملها وعن طريقها يستطيع الرؤية بالموجات كالخفافيش !! .. هذا ما لم أستسيغه قط.
5- لأن "باتمان يبدأ" كان أفضل بكثير.. وإن كان هناك واحداً منهم يستحق أن يأخذ مثل هذا المركز المتقدم فهو الجزء الأول بكل تأكيد.. القصة كانت أجمل.. والشخصيات أعمق ولها جذور وتاريخ.. الدوافع أقوى.. حتى مشاهد الحركة والأكشن كانت على مستوى أعلى بكثير من الجزء الثانى.. لم أشاهد مطارده (ممله) فى أى فيلم أكثر من تلك التى تمت فى النفق حين كان "النائب العام" محتجزاً ومرحلاً ويتم التحرش به والهجوم عليه من قبل عصابة الجوكر.
6- لأنهم إستبدلوا الرقيقة "كاتى هولمز" فى دور "راشيل" بـ"ماجى جيلنهال" ذات الملامح المُسنه نسبياً.. لم تقنعنى "جلينهال" مطلقاً أنها تستطيع الفوز بقلب رجلين مثل هذين.. الأول مليونير وسيم ومرح، وليلاً يتحول إلى بطل وحامى المدينة الأول.. والثانى هو "النائب العام" الذى طهر جوثام بأكملها من عدد غفير من رجال المافيا (وهو أيضاً وسيم بالمناسبة).. كان كل هذا كثيراً جداً على طاقات ممثله تحمل ملامح ليست جزابه جداً مثل "جلينهال".. وإن كانت ذات قدرات تمثيلية أفضل من "هولمز" بكثير.. لكن من قال أن هذا مناسباً لمثل هذه النوعية من الأفلام.. الأهم هنا فى رأيى هى الصفات الشكلية أكثر.. وإلا كانوا قد إستأجروا الرائعة "كاثى بيتس" للقيام بالدور إذا كان الاداء هنا هو الأهم.
7- لأن دور "كريستيان بال" لم يرسم جيداً هذه المرة.. أنا - على عكس الكثيرين - دخلت هذا الفيلم متحمساً لما سأراه من هذا الممثل أكثر من تحمسى لـ"هيث ليدجر" بكثير.. فأنا أعلم أن أدوار الشر المجنونة هذه دائماً ما تخطف الأضواء.. لذا فإن "كريستيان بال" لو كان تفوق على "ليدجر" - وهذا ما لم يفعله - لكنت رفعت له القبعة.. أين هذا من أداؤه لنفس الشخصية فى الجزء الأول.. المُعاناه.. الألم.. الرغبة فى الإنتقام.. ثم.. ولادة بطل.. بالضبط مثل ألم الحمل عند السيدات.. يأتى بعده ألم المخاض.. ثم ألام الوضع .. فظهور حياه جديدة من العدم.. هذا هو الرسم الأمثل للشخصية.. وهذا ما لم يوجد فى الجزء الثانى.
8- لأن الفيلم على الرغم من طوله لم يشبعنى.. أن تشاهد فيلماً يتعدى الساعتين والربع لهو أمر من المفروض أن يرهقك كثيراً ويتخمك تماماً.. نفس الشىء الذى يحدث لك بعد إلتهام وجبة دسمه.. ما حدث هو إننى عدت من دار العرض وجلست لمشاهدة فيلم " 27Dresses".. الأمر الذى إستغربت له بشده.. فيلم يأخذ المركز الأول فى قاعدة بيانات الأفلام الكبرى على الإنترنت ولا يشبعنى !! كيف هذا ؟ .. أذكر أنى بعد مشاهدة فيلم "Contact" للعبقرى "روبرت زيمكس" جلست حوالى ساعتين أحدق للسماء من نافذة غرفتى.. ولم أستطع أن اخرج نفسى من حالة الذهول هذه إلا فى اليوم التالى.. نفس الامر حدث لى مع عدة افلام من النوع الثقيل \ الطويل هذا.. "مملكة الخواتم الجزء الثانى" ظللت أسبوعاً كاملاً بعدها لا أفكر ولا أتحدث عن أى شىء سوى عن الفيلم حتى ظن أهلى أننى جننت.. "البحث عن السعادة" ما أن فرغت من مشاهدته حتى أعدت مشاهدته من جديد بعدها بحوالى الساعة.. "تأثير الفراشة" تركنى مذهولاً فاغراً فمى، بعد ذلك جعلنى أعيد تقييم أشياء كثيره فى وجهة نظرى وفلسفتى فى الحياة.. "مبارزة ثنائية" لسبيلبرج من فرط كماله التقنى جعلنى أقوم بدراسته لقطه لقطه بل كادر كادر كى أتعلم منه .. لم يحدث لى أى شىء من هذا بعد مشاهدة "فارس الظلام".. الفيلم رقم واحد فى التاريخ حسب رأى الجمهور !!
9- بسبب كثرة الأخطاء فى الفيلم.. على الرغم من المجهود الذى بذله "نولان" فى إخراج فيلمه، إلا إنه لجأ لبعض الإستسهال فى بعض المشاهد.. على الرغم من وجود مشاهد أخرى تشعرك بأنها نفذت بكمال تقنى وإبداعى لا يضاهى.. فمثلاً ما المبرر لوجود شرطى داخل حجرة التحقيق مع "الجوكر" الذى هو مجرم شديد الخطورة ومجنون تماماً بعد التطورات التى حدثت فى المشهد الذى سبقه.. بالطبع لا مبرر سوى أن يستطيع الجوكر إستغلال وجوده هذا فى الهروب بعد ذلك.. شىءُ ُ أخر.. الحيلة التى إستخدمها "باتمان" ليقلب الشاحنة التى كان فيها "الجوكر" أثناء المطاردة عن طريق ربط مقدمتها بسلك شديد التحمل كى يوقف الشاحنة فجأة وتنسحق مقدمتها نتيجة للضغط الرهيب عليها من ثم ترتفع مؤخرتها فى الهواء وتنقلب رأساً على عقب.. من منكم شاهد "المدمر" الجزء الثالث ؟؟، هذه هى الحيلة التى إستخدمها "شوارزينجر" بالضبط كى يوقف عربة المطافىء الضخمة التى كانت تقودها "المدمرة TX" أثناء المطاردة الأولى فى الفيلم.. بالطبع التنفيذ فى الأصل كان أقوى بكثير على الرغم من ضعف الفيلم ككل.. لكن كان هذا من أفضل مشاهده.. العبقرى "نولان" ببساطه سرقه.
10- "ما لا يقتلنى.. يجعلنى مشوهاً وغريب الأطوار" .. هذه العبارة من أفضل ما سمعت.. وهى بالطبع تحوير للمثل القائل "مالا يقتلنى يزيدنى قوة".. هى عبارة مناسبة جداً وقويه للغايه كى تصحب الظهور الأول للجوكر.. فهى تلخص ماضى الجوكر كله فى جمله واحدة جعلت "نولان" يستغنى عن تقديم خلفيه مفصله عن سبب تحول الجوكر الغريب هذا.. وبحق هى إحدى الفلتات العبقرية بالفعل.. أن تجعل المُشاهد يتخيل ماضى شخصية بالكامل من خلال عبارة لهو أمر بارع إلى أقصى الحدود ويستحق الإعجاب والثناء الشديدين.. لكن بخلاف هذا الظهور نفسه لم يكن بنفس القوة.. شىءُ ُ ما كان منقوصاً، لم يتم تحضير المشاهد بشكل جيد ليستقبل بطل الفيلم الحقيقى وجاء الأمر سريعاً ومباغتاً، ولا أعلم كيف فرط "نولان" بهذه السهولة فى أحاسيس الشغف والترقب التى من المفروض أن يغرسها فى مشاهديه وإستغنى عن تأثيرها الكاسح الذى يظل لديهم طوال مدة الفيلم بعد ذلك.. لو كان "سبيلبرج" رأه وهو يفعل هذا لكان مات غيظاً.. وهو الرجل الذى يحجب بطله الرئيسى (سواء كان مخلوق فضائى أو فك مفترس أو حتى ت-ركس جائع) عن المشاهدين لمدة ساعه كامله تقريباً من الفيلم.. الأمر الذى يجعلهم يقضمون أطراف أصابعهم شغفاً وترقب ويبدأون فى لعن المخرج فى نفس الوقت الذى يهيمون به حباً لأنه يفعل بهم ذلك.. فهذا يفتح مضخة "الإدرينالين" على إتساعها فى جسد المشاهد ويغرقه فى بحر من التوتر الرهيب..فى رأيى هذا هو التصاعد الدرامى الأكمل.
11- أيضاً ظهور البطل الأخر "باتمان" لم يكن موفقاً بالمرة.. كل هؤلاء البدلاء الذين تم إقحامهم فى المشهد قد أفسدوه.. أصبح المشاهد مشتتاً لا يعلم أين بطله الحقيقى من المزيف، وضاع جمال وهيبة الظهور الأول وسط العديد من رجال الـ"باتمان" دون داعى.. هل يقل لى أحدكم أرجوكم ما هو المبرر لوجودهم أصلاً فى الفيلم؟؟ ما فائدتهم؟؟
12- لأن إثنين من أكبر مركبى الموسيقى التصويرية فى هوليوود لم يأتوا لنا بجديد.. "هانز زيمر" و"جيمس نيوتن هوارد" قد إشتركوا فى تأليف الموسيقى التصويرية للفيلم.. فما النتيجة ؟؟ .. لن يعلق بذهنك أى شىء سوى التيمة الأصلية من الفيلم الأول.. وهو الشىء الذى يبرهن مرةً أخرى على تفوق الجزء الأول فى كافة النواحى.. موسيقى تقليدية للغاية لم تحمل روحاً جديدة للفيلم، ولم تبقى على الروح الأصلية.. هى شىء عائم تائه لن تشعر به فى غمرة الأحداث.. فهى ليست ذات نسيج مميز من النوع الذى يعلق فى الأذن من الوهلة الأولى.. ولا أعتقد أنك ستكتشف فيها أى جديد بعد المشاهدة الثانية أو الثالثة.
13- بسبب الحوار الذى دار قبل النهاية بين "كريستيان بال" و"جارى أولدمان" بعد موت (ذو الوجهين).. لم يكن هناك داعى أن تقف الشخصيتان أمام بعضهما كى تقولا لنا حرفياً ما يجب أن نفهمه نحن ضمنياً.. بأن "الجوكر" أراد أن يلوث البطل الحقيقى بتحويله إلى شرير وأنه إنتصر فى هذا على الجميع.. معذرة يا "نولان" هذا الكلام يقال فى مقال نقدى لا فى عمل سينمائى.. لا يجب عليك أن تفرض على الجمهور وجهة نظر معينة بالحوار هكذا.. قدم لهم ما تريد ودعهم هم يقرروا فى النهاية من الذى إنتصر و من الذى هزم.. ولا تملى الأمر عليهم هكذا.. هذه أول مرة أرى فيها مثل هذا الشىء.. لم أسمع من قبل عن شخصيتين فى فيلم وقفا ليفهما المشاهد من إنتصر هنا ومن خسر حسب وجهة نظر المخرج.
14- لأنه فى النهاية هذا فيلم عن "باتمان" ولا يجب علينا أن نعطيه أكثر من حجمه.. فى الخارج - خاصةً أمريكا - يقدسون بشدة هذا الفن المسمى بالـ"كوميكس"، لذا فأنا أتفهم أن يأخذ هذا الفيلم مثل هذا التقدير لديهم.. هذا أمر طبيعى مثل ما حدث من قبل مع ظاهرة اخرى هى مجموعة"حرب النجوم" التى أيضاً لم يرفع من أسهمها إلى عنان السماء سوى المشاهد الأمريكى، لذا يجب ألا يفرض علينا الأمريكان ذوقهم وثقافتهم ونهلل لأفلامٍ فقط لأنهم يهللون لها.. هذا فيلم جميل ومثير لكنه لم يدع قط أنه عبقرى..هذا ققط هو ما وهم الجمهور نفسه به فى ظل بحثه الدؤوب عن عمل فنى حقيقى يعيد له أمجاد مشاهدته السينمائية فى الماضى.. تلك التى لم يعد يجدها بسهولة هذه الأيام.
لهذه الأسباب لا يستحق "The Dark Knight" أن يكون فى المركز الأول ..
2008-08-02, 12:33 pm
